1. 心理影响与儿童教育问题
恐怖元素引发心理不适：万圣节的装扮常包含“骷髅”“鬼怪”等恐怖元素，可能对心智尚未成熟的儿童造成心理阴影，导致恐惧、怕黑等“后遗症”。例如，有报道称幼儿园孩子因同学扮演“无脸男”被吓哭，甚至出现持续数日的心理恐惧。
价值观引导缺失：节日若仅强调“装神弄鬼”或“不给糖就捣蛋”的恶作剧，可能助长儿童的任性与暴力倾向，削弱传统教育中强调的礼仪与品德培养。
2. 文化冲突与本土文化弱化
与中国传统文化的冲突：中国传统文化以“无神论”为主导，强调科学和理性，而万圣节的鬼神主题与之格格不入。部分家长和教育者认为，过度推崇此类节日可能淡化对传统节日（如中秋节、重阳节）的认同。
商业化与低俗化扭曲节日内涵：万圣节在中国常被简化为“恐怖狂欢”或商业营销噱头，缺乏对西方文化内涵的理解。例如，商场和学校活动中充斥血腥装扮，甚至出现低俗表演（如暴露服装），违背公序良俗。
3. 潜在的文化安全风险
境外文化渗透的担忧：有观点认为，西方节日可能成为文化入侵的载体，通过娱乐形式传播与社会主义核心价值观不符的理念（如个人主义、享乐主义），长期可能影响青少年价值观。
“文化战”的隐喻：部分分析指出，美西方可能通过节日文化输出，潜移默化地削弱国人对本土文化的认同，例如通过影视、节日活动植入西方生活方式和价值观。
4. 社会秩序与公共安全挑战
活动失控风险：大型万圣节集会可能引发公共安全问题，如上海万圣节活动中出现的低俗扮演、人群拥堵等，甚至需警方介入维持秩序。类似韩国梨泰院踩踏事件的悲剧也被视为潜在警示。
争议与反思：是否应全盘否定？
尽管存在上述危害，也有观点认为万圣节的负面影响被过度放大：
文化包容与创新：上海万圣节的“本土化”现象（如cosplay网络梗、社会热点）展现了年轻人对节日的创造性改造，成为释放压力的社交平台，而非盲目模仿西方。
理性看待文化交融：反对将过洋节等同于“不爱国”，强调文化自信应体现在选择性吸收外来文化，而非排斥。例如，德国等国家庆祝春节并未被视为文化威胁。
结论
万圣节在中国的流行需辩证看待：其娱乐功能虽能满足部分需求，但若缺乏正确引导，可能对儿童心理、文化认同及社会秩序产生负面影响。关键在于平衡文化开放与底线坚守，避免低俗化、恐怖化，同时加强传统节日教育，提升文化自信。